Atom C3538 vs Xeon D-1622
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon D-1622 übertrifft Atom C3538 um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3538 und Xeon D-1622 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2344 | 1437 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | 21.98 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | Intel Xeon D |
| Leistungseffizienz | 7.51 | 9.25 |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (7 Jahre vor) | 2 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | $170 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon D-1622 hat ein 54850% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3538.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3538 und Xeon D-1622: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3538 und Xeon D-1622, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
| Multiplikator | 21 | 26 |
| Gesamter L1-Cache | 224 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB | 6 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 246.24 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 87 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3538 und Xeon D-1622 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1667 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3538 und Xeon D-1622 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | keine Angaben | + |
| AMT | keine Angaben | SPS 3.0 |
| Quiet System | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Atom C3538- und Xeon D-1622-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3538 und Xeon D-1622 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3538 und Xeon D-1622 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2133 | DDR4, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 29.871 GB/s | 34.124 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3538 und Xeon D-1622 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 2.0/3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 32 |
| USB-Revision | 3 | 2.0/3.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 12 | 6 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 12 | 6 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | 8 |
| Integrierte LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | - |
| UART | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3538 und Xeon D-1622. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.19 | 3.91 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 2 April 2019 |
| Threads | 4 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Atom C3538 hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon D-1622 hingegen hat eine um 228.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr Threads.
Der Xeon D-1622 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3538 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3538 und Xeon D-1622 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
