Athlon XP-M 2000+ vs Celeron P1053
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Athlon XP-M | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Barton (2001−2004) | Jasper Forest (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juni 2003 (21 Jahre vor) | 12 Februar 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $134 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.53 GHz | 1.33 GHz |
| Bus-Typ | FSB | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 266 MT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 11.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 101 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 54 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | 1366 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| PowerNow | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 GB | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 17 Juni 2003 | 12 Februar 2010 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Athlon XP-M 2000+ hat 20% weniger Stromverbrauch.
Celeron P1053 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon XP-M 2000+ für Laptops und Celeron P1053 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon XP-M 2000+ und Celeron P1053 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
