Athlon XP 3000+ vs Atom N270
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon XP 3000+ und Atom N270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Architektur-Codename | Barton (2001−2004) | DiamondVille (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (23 Jahre vor) | 2 April 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $78 | $44 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 3000+ und Atom N270: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 3000+ und Atom N270, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.17 GHz | 0.1 GHz |
| Bus | keine Angaben | 533.33 MT/s |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 56 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 101 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 47 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 3000+ und Atom N270 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | PBGA437 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 2.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon XP 3000+ und Atom N270 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon XP 3000+ und Atom N270 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon XP 3000+ und Atom N270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 2 Watt |
Atom N270 hat 100% mehr Threads, ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3300% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon XP 3000+ und Atom N270 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon XP 3000+ für Desktops und Atom N270 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon XP 3000+ und Atom N270 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
