Athlon X4 950 vs PRO A6-9500E
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon X4 950 übertrifft PRO A6-9500E um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1808 | 2420 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.66 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 3.30 | 2.84 |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 3 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $60 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 3,100 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X4 950 und PRO A6-9500E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon R5 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon X4 950 und PRO A6-9500E integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Athlon X4 950 und PRO A6-9500E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 950 und PRO A6-9500E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.35 | 1.09 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 3 Oktober 2016 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 950 hat eine um 115.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
PRO A6-9500E hingegen hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon X4 950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den PRO A6-9500E in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X4 950 und PRO A6-9500E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
