Athlon X4 760K vs Core 2 Extreme X6800
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon X4 760K übertrifft Core 2 Extreme X6800 um satte 174%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2044 | 2785 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 1.77 | 0.86 |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Conroe (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 2.93 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 192K | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 4 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 60 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 291 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme (Desktop) X6800 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 760K und Core 2 Extreme X6800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.86 | 0.68 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Athlon X4 760K hat eine um 173.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 2 Extreme X6800 hingegen hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon X4 760K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Extreme X6800 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
