Athlon II X3 450 vs Athlon 64 LE-1640
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2362 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.89 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.16 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Rana (2009−2011) | Orleans (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (14 Jahre vor) | 7 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $45 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 169 mm2 | 101.3 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 21 September 2010 | 7 Januar 2009 |
| Kerne | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Athlon II X3 450 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 LE-1640 hingegen hat 111.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II X3 450 und Athlon 64 LE-1640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
