Athlon II X2 280 vs FX-8170
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X2 280 und FX-8170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2632 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.52 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.23 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Regor (2009−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2013 (12 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $100 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X2 280 und FX-8170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X2 280 und FX-8170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 117 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X2 280 und FX-8170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X2 280 und FX-8170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II X2 280 und FX-8170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X2 280 und FX-8170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X2 280 und FX-8170 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 6 Februar 2013 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Athlon II X2 280 hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
FX-8170 hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X2 280 und FX-8170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
