Athlon II X2 250 vs Duron 600
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X2 250 und Duron 600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2797 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.61 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Duron |
| Leistungseffizienz | 0.98 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Regor (2009−2013) | Spitfire (2000−2001) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2009 (15 Jahre vor) | 19 Juni 2000 (24 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $39 | $112 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X2 250 und Duron 600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X2 250 und Duron 600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 0.6 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | FSB |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 200 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 6 |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 64 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 117 mm2 | 100 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 25 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X2 250 und Duron 600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 27.4 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X2 250 und Duron 600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 Depends on motherboard |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 GB |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II X2 250 und Duron 600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X2 250 und Duron 600 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 Juni 2009 | 19 Juni 2000 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Athlon II X2 250 hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Duron 600 hingegen hat 140.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X2 250 und Duron 600 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
