Athlon 64 FX-62 vs Sempron LE-1250
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 FX-62 übertrifft Sempron LE-1250 um satte 226%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 (Desktop) FX-62 und Sempron LE-1250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2845 | 3308 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.47 | 0.40 |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | Sparta (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | Oktober 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $29 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 (Desktop) FX-62 und Sempron LE-1250: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 (Desktop) FX-62 und Sempron LE-1250, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1000 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 243 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 (Desktop) FX-62 und Sempron LE-1250 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 (Desktop) FX-62 und Sempron LE-1250 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 FX-62 und Sempron LE-1250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.62 | 0.19 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Athlon 64 FX-62 hat eine um 226.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Sempron LE-1250 hingegen hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 177.8% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 FX-62 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Sempron LE-1250 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
