Athlon 3000G vs Ryzen 3 PRO 4350GE
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 4350GE übertrifft Athlon 3000G um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1682 | 1021 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.27 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | AMD Athlon | AMD Ryzen 3 |
Leistungseffizienz | 7.63 | 18.63 |
Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Renoir (2020−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 21 November 2019 (5 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 4 | 8 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Multiplikator | 35 | 35 |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 4 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Die-Größe | 209.78 mm2? | 156 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 9800 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB? | 128 GB |
Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Vega 6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 6 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.82 | 6.89 |
Integrierte Graphiken | 2.98 | 3.04 |
Neuheit | 21 November 2019 | 21 Juli 2020 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 4 | 8 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 3 PRO 4350GE hat eine um 144.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 3 PRO 4350GE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 3000G in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 3000G und Ryzen 3 PRO 4350GE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.