Athlon 3000G vs PRO A6-8570
Kombinierte Leistungsbewertung
Athlon 3000G übertrifft PRO A6-8570 um satte 136%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 3000G und PRO A6-8570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1585 | 2234 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.99 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Athlon | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 November 2019 (4 Jahre vor) | Oktober 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $110 (2.2x) | $42 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 3000G und PRO A6-8570: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 3000G und PRO A6-8570, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1024 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2? | 250 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 3,100 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 3000G und PRO A6-8570 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 3000G und PRO A6-8570 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | keine Angaben | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | keine Angaben | 1 |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| PowerNow | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 3000G und PRO A6-8570 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 3000G und PRO A6-8570 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB? | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 3000G und PRO A6-8570 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R5 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | keine Angaben | 6 |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 3000G und PRO A6-8570 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | keine Angaben | n/a |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Athlon 3000G und PRO A6-8570 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Vulkan | keine Angaben | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 3000G und PRO A6-8570 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 3000G und PRO A6-8570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Athlon 3000G übertrifft PRO A6-8570 um 136% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Athlon 3000G übertrifft PRO A6-8570 um 135% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.90 | 1.23 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den PRO A6-8570 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 3000G und PRO A6-8570 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
