Athlon 3000G vs Athlon X4 840
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 3000G Athlon X4 840 um erhebliche 35%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 3000G und Athlon X4 840 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1584 | 1782 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 11.01 | 7.38 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | AMD Athlon | 4x Athlon |
Architektur-Codename | Zen+ (2018−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Veröffentlichungsdatum | 21 November 2019 (4 Jahre vor) | August 2014 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | keine Angaben |
Preis jetzt | $110 (2.2x) | $23 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon 3000G hat ein 49% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon X4 840.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 3000G und Athlon X4 840: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 3000G und Athlon X4 840, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 256K |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 4 MB |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Die-Größe | 209.78 mm2? | 245 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 2,411 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 3000G und Athlon X4 840 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | Socket FM2+ |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 3000G und Athlon X4 840 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | keine Angaben | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 3000G und Athlon X4 840 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 3000G und Athlon X4 840 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB? | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 3000G und Athlon X4 840 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 3000G und Athlon X4 840 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 6 | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 3000G und Athlon X4 840. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Athlon 3000G übertrifft Athlon X4 840 um 35% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Athlon 3000G übertrifft Athlon X4 840 um 35% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Athlon 3000G übertrifft Athlon X4 840 um 111% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Athlon 3000G übertrifft Athlon X4 840 um 76% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.90 | 2.15 |
Neuheit | 21 November 2019 | im August 2014 |
Kerne | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X4 840 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 3000G und Athlon X4 840 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.