Athlon 240GE vs EPYC 9135

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 240GE und EPYC 9135 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1659nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.42keine Angaben
TypDesktop-Server
SerieAMD Athlonkeine Angaben
Leistungseffizienz7.71keine Angaben
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum6 September 2018 (6 Jahre vor)10 Oktober 2024 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$75$1,214

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 240GE und EPYC 9135: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 240GE und EPYC 9135, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne216
Threads432
Grundfrequenz3.5 GHz3.65 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz4.3 GHz
Multiplikator35keine Angaben
Gesamter L1-Cache192 KB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größe209.78 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren4950 Million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 240GE und EPYC 9135 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2
SocketAM4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 240GE und EPYC 9135 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 240GE und EPYC 9135 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 240GE und EPYC 9135 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR5
Zulässiger Speicherraum64 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite42.671 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 240GE und EPYC 9135 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon RX Vega 3N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 240GE und EPYC 9135 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien12128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 6 September 2018 10 Oktober 2024
Kerne 2 16
Threads 4 32
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 200 Watt

Athlon 240GE hat 471.4% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9135 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 240GE und EPYC 9135 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Athlon 240GE für Desktops und EPYC 9135 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 240GE und EPYC 9135 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 60 Stimmen

Bewerte Athlon 240GE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9135 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 240GE und EPYC 9135 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.