Apple M4 Pro (14 cores) vs Xeon E5-2699A v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Pro (14 cores) übertrifft Xeon E5-2699A v4 um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 404 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.32 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Apple M4 | Intel Xeon E5 |
| Leistungseffizienz | 64.31 | 10.74 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Broadwell-EP (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 25 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,938 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 22 |
| Threads | 14 | 44 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | QPI |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 2 × 9.6 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 24 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 55 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 456.12 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 70 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 145 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
Sicherheitstechnologien
M4 Pro (14 cores)- und Xeon E5-2699A v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 76.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 20-core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 40 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.18 | 16.45 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 25 Oktober 2016 |
| Kerne | 14 | 22 |
| Threads | 14 | 44 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 145 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) hat eine um 65.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 262.5% weniger Stromverbrauch.
Xeon E5-2699A v4 hingegen hat 57.1% mehr physische Kerne und 214.3% mehr Threads.
Der M4 Pro (14 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2699A v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (14 cores) für Desktops und Xeon E5-2699A v4 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (14 cores) und Xeon E5-2699A v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
