Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 7302P
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M4 Pro (12 cores) EPYC 7302P um erhebliche 36%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 273 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.39 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Apple M4 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 82.61 | 12.55 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen 2 (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 7 August 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $825 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.592 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 155 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 16-core GPU | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.95 | 20.57 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 7 August 2019 |
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 155 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) hat eine um 35.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 384.4% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7302P hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Der M4 Pro (12 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7302P in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (12 cores) für Desktops und EPYC 7302P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (12 cores) und EPYC 7302P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
