Apple M3 Pro 11-Core vs Core 2 Duo P8600
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M3 Pro 11-Core übertrifft Core 2 Duo P8600 um satte 2821%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 461 | 2922 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M3 | Intel Core 2 Duo |
| Leistungseffizienz | 54.60 | 2.02 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 15 Juli 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $209 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 11 | 2 |
| Threads | 11 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 3 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 3 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 37000 Million | 274 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.05V-1.15V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
M3 Pro 11-Core- und Core 2 Duo P8600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Pro 14-Core GPU | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Pro 11-Core und Core 2 Duo P8600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.48 | 0.53 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 15 Juli 2008 |
| Kerne | 11 | 2 |
| Threads | 11 | 2 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 25 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core hat eine um 2820.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 450% mehr physische Kerne und 450% mehr Threads, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 2 Duo P8600 hingegen hat 8% weniger Stromverbrauch.
Der M3 Pro 11-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Duo P8600 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
