Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 9 3900X
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M3 Max 16-Core die Ryzen 9 3900X um signifikante 26%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 275 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 21.70 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 9 |
Leistungseffizienz | 31.39 | 15.54 |
Architektur-Codename | keine Angaben | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 12 |
Threads | 16 | 24 |
Grundfrequenz | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 4.6 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB |
Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | 92000 Million | 19,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
Socket | keine Angaben | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 25.87 | 20.53 |
Neuheit | 30 Oktober 2023 | 7 Juli 2019 |
Kerne | 16 | 12 |
Threads | 16 | 24 |
Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 125 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 26% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 3900X hingegen hat 50% mehr Threads.
Der M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 3900X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Max 16-Core für Laptops und Ryzen 9 3900X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M3 Max 16-Core und Ryzen 9 3900X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.