Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 7500F
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M3 Max 16-Core übertrifft Ryzen 5 7500F um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 386 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 14 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 69.97 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 31.38 | 24.71 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raphael (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 22 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 5 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 71 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | 6,570 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-5200 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.86 | 16.97 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 22 Juli 2023 |
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 52.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, 166.7% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 7500F hingegen hat 20% weniger Stromverbrauch.
Der M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7500F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Max 16-Core für Laptops und Ryzen 5 7500F für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M3 Max 16-Core und Ryzen 5 7500F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
