Apple M2 vs Xeon X5650
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M2 übertrifft Xeon X5650 um satte 162%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M2 und Xeon X5650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 802 | 1498 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.25 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 44.50 | 3.58 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Westmere-EP (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2022 (2 Jahre vor) | 16 März 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $53 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M2 und Xeon X5650: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M2 und Xeon X5650, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.424 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.48 GHz | 3.06 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 20 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 239 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 81 °C |
| Anzahl der Transistoren | 20000 Million | 1,170 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M2 und Xeon X5650 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | FCLGA1366,LGA1366 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M2 und Xeon X5650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 40 Bit |
Sicherheitstechnologien
Apple M2- und Xeon X5650-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M2 und Xeon X5650 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M2 und Xeon X5650 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 288 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 3 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 32 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M2 und Xeon X5650 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M2 und Xeon X5650 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M2 und Xeon X5650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.76 | 3.73 |
| Neuheit | 10 Juni 2022 | 16 März 2010 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 hat eine um 161.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne, ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 375% weniger Stromverbrauch.
Xeon X5650 hingegen hat 50% mehr Threads.
Der Apple M2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5650 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M2 für Laptops und Xeon X5650 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M2 und Xeon X5650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
