Apple M2 Pro vs Xeon w9-3495X
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon w9-3495X übertrifft Apple M2 Pro um satte 323%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 536 | 20 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 18.56 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | Apple Apple M-Series | keine Angaben |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.65 |
Architektur-Codename | keine Angaben | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 15 Februar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,889 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 12 | 56 |
Threads | 12 | 112 |
Grundfrequenz | 2.424 GHz | 1.9 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
Gesamter L1-Cache | 3.3 MB | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 36 MB | 2 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 24 MB | 105 MB |
Technologischer Prozess | 5 nm | Intel 7 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 4x 477 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 81 °C |
Anzahl der Transistoren | 40000 Million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | keine Angaben | FCLGA4677 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 2424 ‑ 3504 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Apple M2 Pro- und Xeon w9-3495X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
SGX | keine Angaben | - |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-4800 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Apple M2 Pro 19-Core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 112 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.20 | 60.07 |
Kerne | 12 | 56 |
Threads | 12 | 112 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 2424 Watt | 350 Watt |
Xeon w9-3495X hat eine um 323% höhere Gesamtleistungsbewertung, 366.7% mehr physische Kerne und 833.3% mehr Threads, und 592.6% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon w9-3495X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 Pro in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M2 Pro für Laptops und Xeon w9-3495X für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M2 Pro und Xeon w9-3495X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.