Apple M1 Pro vs EPYC 9174F
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9174F übertrifft Apple M1 Pro um satte 223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 Pro und EPYC 9174F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 103 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.97 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple M-Series | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 10.33 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Genoa (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,850 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M1 Pro und EPYC 9174F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 Pro und EPYC 9174F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 41 |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 72 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 52,560 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 Pro und EPYC 9174F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M1 Pro und EPYC 9174F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M1 Pro und EPYC 9174F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M1 Pro und EPYC 9174F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 6 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 460.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M1 Pro und EPYC 9174F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M1 Pro und EPYC 9174F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 Pro und EPYC 9174F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.23 | 36.26 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 10 November 2022 |
| Kerne | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2064 Watt | 320 Watt |
EPYC 9174F hat eine um 222.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 60% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads, und 545% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9174F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 Pro in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und EPYC 9174F für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 Pro und EPYC 9174F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
