Apple M1 Pro vs EPYC 7443
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7443 übertrifft Apple M1 Pro um satte 230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 Pro und EPYC 7443 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 760 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 15.77 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple M-Series | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 16.83 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,010 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und EPYC 7443: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und EPYC 7443, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 24 |
| Threads | 10 | 48 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 2.85 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 28.5 |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und EPYC 7443 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und EPYC 7443 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und EPYC 7443 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und EPYC 7443 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und EPYC 7443 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und EPYC 7443 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und EPYC 7443. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.72 | 35.34 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 15 März 2021 |
| Kerne | 10 | 24 |
| Threads | 10 | 48 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 Pro hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC 7443 hingegen hat eine um 229.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 140% mehr physische Kerne und 380% mehr Threads.
Der EPYC 7443 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 Pro in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und EPYC 7443 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
