A9-9410 vs Ultra 7 265

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9410 und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2504nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD Bristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz6.06keine Angaben
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)Januar 2025

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A9-9410 und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9410 und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne220
Threads220
Grundfrequenz2.9 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB30 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Die-Größe125 mm2243 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A9-9410 und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP41851
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9410 und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

A9-9410- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A9-9410 und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9410 und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2133DDR5
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A9-9410 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Anzahl der iGPU-Kerne3keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A9-9410 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A9-9410 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A9-9410 und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien820

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 20
Threads 2 20
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 65 Watt

A9-9410 hat 333.3% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265 hingegen hat 900% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen A9-9410 und Core Ultra 7 265 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A9-9410 für Laptops und Core Ultra 7 265 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A9-9410 und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 115 Stimmen

Bewerte A9-9410 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A9-9410 und Core Ultra 7 265 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.