A9-9410 vs Athlon XP 1600+

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9410 und Athlon XP 1600+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2460nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD Bristol Ridgekeine Angaben
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Thoroughbred (2001−2002)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)Januar 2001 (23 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A9-9410 und Athlon XP 1600+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9410 und Athlon XP 1600+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz2.9 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.5 GHz1.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB256 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm180 nm
Die-Größe125 mm2150 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million37 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A9-9410 und Athlon XP 1600+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP4A
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt63 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9410 und Athlon XP 1600+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A9-9410 und Athlon XP 1600+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9410 und Athlon XP 1600+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2133keine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A9-9410 und Athlon XP 1600+ integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne3keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A9-9410 und Athlon XP 1600+ integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A9-9410 und Athlon XP 1600+ integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A9-9410 und Athlon XP 1600+ unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A9-9410 und Athlon XP 1600+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A9-9410 1523
+775%
Athlon XP 1600+ 174

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 28 nm 180 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 63 Watt

A9-9410 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 320% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen A9-9410 und Athlon XP 1600+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A9-9410 für Laptops und Athlon XP 1600+ für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A9-9410 und Athlon XP 1600+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A9-9410
A9-9410
AMD Athlon XP 1600+
Athlon XP 1600+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 113 Stimmen

Bewerte A9-9410 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 Stimmen

Bewerte Athlon XP 1600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A9-9410 und Athlon XP 1600+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.