A8-7650K vs A10-8700P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A8-7650K
2015
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.97
+39.7%
A10-8700P
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.41

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A8-7650K A10-8700P um beträchtliche 40%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-7650K und A10-8700P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19452215
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.31keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD Carrizo
Leistungseffizienz1.963.81
Architektur-CodenameKaveri (2014−2015)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum7 Januar 2015 (9 Jahre vor)3 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$152keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A8-7650K und A10-8700P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-7650K und A10-8700P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.3 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.2 GHz
Gesamter L1-Cache256 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache4096 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe245 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur72 °C90 °C
Anzahl der Transistoren2,411 million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A8-7650K und A10-8700P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFM2+FP4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt12 - 35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-7650K und A10-8700P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC++
FreeSync++
DualGraphics++
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A8-7650K und A10-8700P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-7650K und A10-8700P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR3-2133
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A8-7650K und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne66
Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Enduro++
Umschaltbare Grafik++
UVD++
VCE++

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-7650K und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

DisplayPort++
HDMI++

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A8-7650K und A10-8700P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A8-7650K und A10-8700P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien16keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-7650K und A10-8700P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A8-7650K 1.97
+39.7%
A10-8700P 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A8-7650K 3132
+39.5%
A10-8700P 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A8-7650K 420
A10-8700P 506
+20.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A8-7650K 1046
A10-8700P 1126
+7.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A8-7650K 2904
+24.4%
A10-8700P 2334

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A8-7650K 9456
+47.9%
A10-8700P 6394

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

A8-7650K 4410
+48.1%
A10-8700P 2978

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A8-7650K 14.2
+21.1%
A10-8700P 17.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A8-7650K 3
+43.2%
A10-8700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

A8-7650K 296
+52.6%
A10-8700P 194

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

A8-7650K 84
+21.7%
A10-8700P 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

A8-7650K 0.96
+11.6%
A10-8700P 0.86

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

A8-7650K 2
+33.3%
A10-8700P 1.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

A8-7650K 2105
+58.5%
A10-8700P 1328

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

A8-7650K 23
+49.8%
A10-8700P 15

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

A8-7650K 108
+46.6%
A10-8700P 74

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7650K 6597
+41.1%
A10-8700P 4677

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7650K 2197
+11.2%
A10-8700P 1975

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.97 1.41
Neuheit 7 Januar 2015 3 Juni 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 12 Watt

A8-7650K hat eine um 39.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A10-8700P hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 691.7% weniger Stromverbrauch.

Der A8-7650K ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-8700P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A8-7650K für Desktops und A10-8700P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-7650K und A10-8700P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD A10-8700P
A10-8700P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 191 Stimmen

Bewerte A8-7650K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 Stimmen

Bewerte A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A8-7650K und A10-8700P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.