A8-3520M vs A4-5050
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A8-3520M die A4-5050 um moderate 10%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-3520M und A4-5050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2593 | 2647 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Leistungseffizienz | 2.48 | 5.27 |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Kabini (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Dezember 2011 (13 Jahre vor) | 1 Februar 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-3520M und A4-5050: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-3520M und A4-5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 228 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-3520M und A4-5050 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FT3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-3520M und A4-5050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-3520M und A4-5050 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-3520M und A4-5050 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-3520M und A4-5050 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD 6620G und HD 8330 | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | AMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-3520M und A4-5050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.91 | 0.83 |
| Integrierte Graphiken | 0.76 | 0.60 |
| Neuheit | 20 Dezember 2011 | 1 Februar 2014 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
A8-3520M hat eine um 9.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 26.7% schnellere integrierte GPU.
A4-5050 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen A8-3520M und A4-5050 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
