A8-3500M vs E2-3800

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A8-3500M
2011
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
0.88
+20.5%
E2-3800
2013
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
0.73

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A8-3500M die E2-3800 um signifikante 21%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-3500M und E2-3800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25442675
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Leistungseffizienz2.384.61
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
Veröffentlichungsdatum14 Juni 2011 (13 Jahre vor)23 Mai 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A8-3500M und E2-3800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-3500M und E2-3800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz1.5 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.4 GHz1.3 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2048 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe228 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A8-3500M und E2-3800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1FT3
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-3500M und E2-3800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A8-3500M und E2-3800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-3500M und E2-3800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-1600
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A8-3500M und E2-3800 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon HD 8280
Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben128
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-3500M und E2-3800 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A8-3500M und E2-3800 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A8-3500M und E2-3800 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-3500M und E2-3800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A8-3500M 0.88
+20.5%
E2-3800 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A8-3500M 1400
+21.5%
E2-3800 1152

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A8-3500M 231
+69.9%
E2-3800 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A8-3500M 620
+59.4%
E2-3800 389

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A8-3500M 1586
E2-3800 2295
+44.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A8-3500M 5170
+44.6%
E2-3800 3575

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A8-3500M 24.09
+77%
E2-3800 42.64

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A8-3500M 2
+46.9%
E2-3800 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.88 0.73
Integrierte Graphiken 0.88 0.67
Neuheit 14 Juni 2011 23 Mai 2013
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

A8-3500M hat eine um 20.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 31.3% schnellere integrierte GPU.

E2-3800 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der A8-3500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-3800 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-3500M und E2-3800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD E2-3800
E2-3800

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 118 Stimmen

Bewerte A8-3500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 104 Stimmen

Bewerte E2-3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A8-3500M und E2-3800 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.