A6-5350M vs FX-4150
Aggregierte Leistungsbewertung
FX-4150 übertrifft A6-5350M um satte 169%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-5350M und FX-4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2591 | 1841 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Zambezi (2011−2012) |
Veröffentlichungsdatum | 12 März 2013 (11 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A6-5350M und FX-4150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-5350M und FX-4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 4 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
Die-Größe | 246 mm2 | 315 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A6-5350M und FX-4150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FS1r2 | AM3+ |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-5350M und FX-4150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A6-5350M und FX-4150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-5350M und FX-4150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1600 | DDR3 |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A6-5350M und FX-4150 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8450G | keine Angaben |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-5350M und FX-4150 integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A6-5350M und FX-4150 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A6-5350M und FX-4150 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | Not Listed | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-5350M und FX-4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.80 | 2.15 |
Neuheit | 12 März 2013 | 23 Oktober 2012 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
A6-5350M hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
FX-4150 hingegen hat eine um 168.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der FX-4150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-5350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A6-5350M für Laptops und FX-4150 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-5350M und FX-4150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.