A6-3650 vs Celeron N3000

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-3650 und Celeron N3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2233nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Celeron
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Braswell (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum30 Juni 2011 (13 Jahre vor)1 April 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$107

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-3650 und Celeron N3000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-3650 und Celeron N3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2.6 GHz1.04 GHz
Maximale Frequenz2.6 GHz2.08 GHz
Bus-Typkeine AngabenIDI
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe228 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-3650 und Celeron N3000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFM1FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt4 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-3650 und Celeron N3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
Statuskeine AngabenDiscontinued
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

A6-3650- und Celeron N3000-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben-
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-3650 und Celeron N3000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
VT-ikeine Angaben-
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-3650 und Celeron N3000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-3650 und Celeron N3000 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenRadeon HD 6530DIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben600 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-3650 und Celeron N3000 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A6-3650 und Celeron N3000 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben+
OpenGLkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A6-3650 und Celeron N3000 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-3650 und Celeron N3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-3650 2070
+236%
Celeron N3000 616

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A6-3650 296
+96%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A6-3650 920
+248%
Celeron N3000 264

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 30 Juni 2011 1 April 2015
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 4 Watt

A6-3650 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Celeron N3000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2400% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen A6-3650 und Celeron N3000 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A6-3650 für Desktops und Celeron N3000 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-3650 und Celeron N3000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 71 Stimmen

Bewerte A6-3650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 Stimmen

Bewerte Celeron N3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-3650 und Celeron N3000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.