A6-3400M vs i3-4030U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A6-3400M
2011
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
0.78
Core i3-4030U
2014
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.22
+56.4%

Core i3-4030U übertrifft A6-3400M um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-3400M und Core i3-4030U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26462346
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-SeriesIntel Core i3
Leistungseffizienz2.037.42
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Haswell (2013−2015)
Veröffentlichungsdatum14 Juni 2011 (13 Jahre vor)14 April 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$281

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-3400M und Core i3-4030U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-3400M und Core i3-4030U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads44
Grundfrequenz1.4 GHz1.9 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz1.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben5 GT/s
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB3 MB
Technologischer Prozess32 nm22 nm
Die-Größe228 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-3400M und Core i3-4030U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1FCBGA1168
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-3400M und Core i3-4030U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben+
FDIkeine Angaben-
AMTkeine Angaben9.5
Matrix Storagekeine Angaben-
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A6-3400M- und Core i3-4030U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
Anti-Theftkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-3400M und Core i3-4030U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-3400M und Core i3-4030U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-3400M und Core i3-4030U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 6520GIntel HD Graphics 4400
Videospeicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1 GHz
InTru 3Dkeine Angaben+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-3400M und Core i3-4030U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in A6-3400M und Core i3-4030U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben3200x2000@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben3200x2000@60Hz
Maximale Auflösung über VGAkeine AngabenN/A

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A6-3400M und Core i3-4030U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben11.2/12
OpenGLkeine Angaben4.3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A6-3400M und Core i3-4030U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12
PCI-Unterstützungkeine Angaben-
USB-Revisionkeine Angaben3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben4
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben4
Integrierte IDEkeine Angaben-
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben4
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-3400M und Core i3-4030U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A6-3400M 0.78
i3-4030U 1.22
+56.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-3400M 1191
i3-4030U 1873
+57.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A6-3400M 211
i3-4030U 581
+175%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A6-3400M 522
i3-4030U 1176
+125%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A6-3400M 1512
i3-4030U 2808
+85.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A6-3400M 4922
i3-4030U 6285
+27.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

A6-3400M 2135
i3-4030U 2520
+18%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A6-3400M 26
+1.8%
i3-4030U 26.46

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A6-3400M 2
i3-4030U 2
+14%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.78 1.22
Integrierte Graphiken 0.77 1.35
Neuheit 14 Juni 2011 14 April 2014
Kerne 4 2
Technologischer Prozess 32 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

A6-3400M hat 100% mehr physische Kerne.

i3-4030U hingegen hat eine um 56.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 75.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Core i3-4030U ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-3400M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-3400M und Core i3-4030U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core i3-4030U
Core i3-4030U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 170 Stimmen

Bewerte A6-3400M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 Stimmen

Bewerte Core i3-4030U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-3400M und Core i3-4030U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.