A4-4020 vs E2-9000
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A4-4020 E2-9000 um erhebliche 31%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-4020 und E2-9000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2602 | 2784 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Bristol Ridge |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 5.75 |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2014 (10 Jahre vor) | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-4020 und E2-9000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-4020 und E2-9000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-4020 und E2-9000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FM2 | BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-4020 und E2-9000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-4020 und E2-9000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-4020 und E2-9000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1333 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-4020 und E2-9000 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 7480D | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A4-4020 und E2-9000 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-4020 und E2-9000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.80 | 0.61 |
| Integrierte Graphiken | 0.72 | 1.03 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
A4-4020 hat eine um 31.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
E2-9000 hingegen hat 43.1% schnellere integrierte GPU, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 550% weniger Stromverbrauch.
Der A4-4020 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-9000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A4-4020 für Desktops und E2-9000 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-4020 und E2-9000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
