A4-4000 vs Core 2 Quad Q9550

Aggregierte Leistungsbewertung

A4-4000
2013
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.72
Core 2 Quad Q9550
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.48
+106%

Core 2 Quad Q9550 übertrifft A4-4000 um satte 106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26842155
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenCore 2 Quad (Desktop)
Leistungseffizienz1.041.47
Architektur-CodenameRichland (2013−2014)Yorkfield (2007−2009)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2013 (11 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz3 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.2 GHz2.83 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1333 MHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)12288 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe246 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFM2LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt95 Watt

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1,DDR2,DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-4000 und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7480Dkeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-4000 und Core 2 Quad Q9550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A4-4000 0.72
Core 2 Quad Q9550 1.48
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A4-4000 1146
Core 2 Quad Q9550 2340
+104%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A4-4000 330
Core 2 Quad Q9550 370
+12.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A4-4000 464
Core 2 Quad Q9550 1038
+124%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.72 1.48
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 95 Watt

A4-4000 hat ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Core 2 Quad Q9550 hingegen hat eine um 105.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Der Core 2 Quad Q9550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-4000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-4000 und Core 2 Quad Q9550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 356 Stimmen

Bewerte A4-4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1864 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9550 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A4-4000 und Core 2 Quad Q9550 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.