A4-3300M vs E1-1200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A4-3300M
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.75
+213%
E1-1200
2012
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.24

A4-3300M übertrifft E1-1200 um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-3300M und E1-1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26703178
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Leistungseffizienz2.031.26
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum14 Juni 2011 (13 Jahre vor)6 Juni 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-3300M und E1-1200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-3300M und E1-1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.9 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.5 GHz1.4 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm40 nm
Die-Größe228 mm275 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-3300M und E1-1200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1FT1
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-3300M und E1-1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
PowerNow-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-3300M und E1-1200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-3300M und E1-1200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-3300M und E1-1200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon HD 7310

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-3300M und E1-1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A4-3300M 0.75
+213%
E1-1200 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A4-3300M 1186
+212%
E1-1200 380

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A4-3300M 228
+143%
E1-1200 94

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A4-3300M 392
+140%
E1-1200 163

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A4-3300M 1742
+91%
E1-1200 912

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A4-3300M 3417
+103%
E1-1200 1682

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

A4-3300M 1556
+78.1%
E1-1200 874

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A4-3300M 40.2
+89.1%
E1-1200 76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A4-3300M 1
+111%
E1-1200 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.75 0.24
Integrierte Graphiken 0.66 0.33
Neuheit 14 Juni 2011 6 Juni 2012
Technologischer Prozess 32 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 18 Watt

A4-3300M hat eine um 212.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% schnellere integrierte GPU, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

E1-1200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 94.4% weniger Stromverbrauch.

Der A4-3300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den E1-1200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-3300M und E1-1200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD E1-1200
E1-1200

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 111 Stimmen

Bewerte A4-3300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 293 Stimmen

Bewerte E1-1200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A4-3300M und E1-1200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.