A12-9720P vs A6-3410MX

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A12-9720P
2016
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.74
+110%

A12-9720P übertrifft A6-3410MX um satte 110%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A12-9720P und A6-3410MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20492598
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Leistungseffizienz10.581.68
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)14 Juni 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A12-9720P und A6-3410MX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A12-9720P und A6-3410MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.7 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz2.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm32 nm
Die-Größe250 mm2228 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A12-9720P und A6-3410MX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4FS1
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A12-9720P und A6-3410MX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A12-9720P und A6-3410MX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A12-9720P und A6-3410MX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A12-9720P und A6-3410MX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon HD 6520G

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A12-9720P und A6-3410MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A12-9720P 1.74
+110%
A6-3410MX 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A12-9720P 2656
+110%
A6-3410MX 1263

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A12-9720P 530
+141%
A6-3410MX 220

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A12-9720P 1196
+90.1%
A6-3410MX 629

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A12-9720P 2743
+60.7%
A6-3410MX 1707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A12-9720P 7361
+32.2%
A6-3410MX 5568

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A12-9720P 13.01
+70.3%
A6-3410MX 22.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A12-9720P 3
+31.2%
A6-3410MX 2

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.74 0.83
Integrierte Graphiken 1.95 0.77
Neuheit 1 Juni 2016 14 Juni 2011
Technologischer Prozess 28 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 45 Watt

A12-9720P hat eine um 109.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 153.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der A12-9720P ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-3410MX in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A12-9720P und A6-3410MX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD A6-3410MX
A6-3410MX

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 434 Stimmen

Bewerte A12-9720P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 45 Stimmen

Bewerte A6-3410MX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A12-9720P und A6-3410MX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.