A10-9620P vs EPYC 9475F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9620P und EPYC 9475F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2106nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieBristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz10.09keine Angaben
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2017 (7 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$7,592

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-9620P und EPYC 9475F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9620P und EPYC 9475F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne448
Threads496
Grundfrequenz2.5 GHz3.65 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz4.8 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben256 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm4 nm
Die-Größe250 mm28x 70.6 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million66,520 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-9620P und EPYC 9475F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketFP4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9620P und EPYC 9475F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-9620P und EPYC 9475F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9620P und EPYC 9475F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-9620P und EPYC 9475F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-9620P und EPYC 9475F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 Januar 2017 10 Oktober 2024
Kerne 4 48
Threads 4 96
Technologischer Prozess 28 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 400 Watt

A10-9620P hat 2566.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9475F hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen A10-9620P und EPYC 9475F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A10-9620P für Laptops und EPYC 9475F für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-9620P und EPYC 9475F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 313 Stimmen

Bewerte A10-9620P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9475F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-9620P und EPYC 9475F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.