A10-7700K vs Core i7-920
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10-7700K die i7-920 um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7700K und Core i7-920 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1860 | 1956 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.27 | 1.22 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
| Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | Bloomfield (2008−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2014 (10 Jahre vor) | November 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $152 | $340 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-920 hat ein 352% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-7700K.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-7700K und Core i7-920: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7700K und Core i7-920, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.93 GHz |
| Bus | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 263 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 68 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2410 Million | 731 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-7700K und Core i7-920 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | 1366 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7700K und Core i7-920 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | keine Angaben |
| AES-NI | + | keine Angaben |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
A10-7700K- und Core i7-920-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-7700K und Core i7-920 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7700K und Core i7-920 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-7700K und Core i7-920 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 384 (Kaveri Desktop) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7700K und Core i7-920. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
3DMark Fire Strike Physics
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.07 | 1.83 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
A10-7700K hat eine um 13.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.8% weniger Stromverbrauch.
i7-920 hingegen hat 100% mehr Threads.
Der A10-7700K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-920 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7700K und Core i7-920 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
