A10-7300 vs EPYC 7371
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7371 übertrifft A10-7300 um satte 1662%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7300 und EPYC 7371 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2399 | 290 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.38 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | AMD Kaveri | AMD EPYC |
Leistungseffizienz | 5.48 | 9.17 |
Architektur-Codename | Kaveri (2014−2015) | Naples (2017−2018) |
Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2014 (10 Jahre vor) | 13 November 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,550 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-7300 und EPYC 7371: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7300 und EPYC 7371, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 16 |
Threads | 4 | 32 |
Grundfrequenz | 1.9 GHz | 3.1 GHz |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
Multiplikator | keine Angaben | 31 |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 1.5 MB |
Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 8 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Die-Größe | 245 mm2 | 213 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 2410 Million | 19200 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-7300 und EPYC 7371 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FP3 | TR4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7300 und EPYC 7371 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-7300 und EPYC 7371 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7300 und EPYC 7371 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 170.671 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-7300 und EPYC 7371 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R6 Graphics | keine Angaben |
Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-7300 und EPYC 7371 integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-7300 und EPYC 7371 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-7300 und EPYC 7371 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7300 und EPYC 7371. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.10 | 19.38 |
Neuheit | 4 Juni 2014 | 13 November 2018 |
Kerne | 4 | 16 |
Threads | 4 | 32 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 200 Watt |
A10-7300 hat 952.6% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7371 hingegen hat eine um 1661.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7371 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-7300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A10-7300 für Laptops und EPYC 7371 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7300 und EPYC 7371 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.