A10-5750M vs Celeron G3900
Aggregierte Leistungsbewertung
A10-5750M übertrifft Celeron G3900 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-5750M und Celeron G3900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2221 | 2225 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.18 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 3.70 | 2.52 |
Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 19 Oktober 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-5750M und Celeron G3900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-5750M und Celeron G3900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 28 |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 2 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 246 mm2 | 98.57 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | 65 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,400 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-5750M und Celeron G3900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FS1r2 | FCLGA1151 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 51 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-5750M und Celeron G3900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
A10-5750M- und Celeron G3900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-5750M und Celeron G3900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-5750M und Celeron G3900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-5750M und Celeron G3900 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 8650G | Intel HD Graphics 510 |
Videospeicherkapazität | keine Angaben | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | keine Angaben | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 950 MHz |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-5750M und Celeron G3900 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in A10-5750M und Celeron G3900 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | N/A |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-5750M und Celeron G3900 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-5750M und Celeron G3900 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-5750M und Celeron G3900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.42 | 1.41 |
Integrierte Graphiken | 1.36 | 1.61 |
Neuheit | 1 Juni 2013 | 19 Oktober 2015 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 51 Watt |
A10-5750M hat eine um 0.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 45.7% weniger Stromverbrauch.
Celeron G3900 hingegen hat 18.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen A10-5750M und Celeron G3900 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass A10-5750M für Laptops und Celeron G3900 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-5750M und Celeron G3900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.