A10-5750M vs Atom E660T
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-5750M und Atom E660T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2222 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.70 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Tunnel Creek (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 14 September 2010 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-5750M und Atom E660T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-5750M und Atom E660T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 1.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 26 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 47 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-5750M und Atom E660T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | Intel BGA 676 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-5750M und Atom E660T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-5750M und Atom E660T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-5750M und Atom E660T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-5750M und Atom E660T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 8650G | Intel GMA 600 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Juni 2013 | 14 September 2010 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
A10-5750M hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom E660T hingegen hat 1066.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen A10-5750M und Atom E660T entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-5750M und Atom E660T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
