A10-4655M vs A8-3870K
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A8-3870K A10-4655M um beträchtliche 41%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-4655M und A8-3870K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2503 | 2231 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.92 | 1.38 |
| Architektur-Codename | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 20 Dezember 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-4655M und A8-3870K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-4655M und A8-3870K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 228 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-4655M und A8-3870K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | FM1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-4655M und A8-3870K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-4655M und A8-3870K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-4655M und A8-3870K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | unknown Dual-channel | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-4655M und A8-3870K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD 6550D und HD 7620G | AMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz) | AMD Radeon HD 6550D |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-4655M und A8-3870K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.03 | 1.45 |
| Integrierte Graphiken | 0.81 | 0.89 |
| Neuheit | 15 Mai 2012 | 20 Dezember 2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
A10-4655M hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 300% weniger Stromverbrauch.
A8-3870K hingegen hat eine um 40.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 9.9% schnellere integrierte GPU.
Der A8-3870K ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-4655M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A10-4655M für Laptops und A8-3870K für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
