UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6650M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا UHD Graphics 750 مع Radeon RX 6650M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 6650M XT على Graphics 750 بنسبة هائلة 886 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 731 | 113 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 21.25 | 26.19 |
| البنيان | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Rocket Lake GT1 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | 2416 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 20.80 | 309.2 |
| أداء النقطة العائمة | 0.6656 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | IGP | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Fortnite | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Valorant | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Fortnite | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−507%
|
260−270
+507%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 10300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M XT متقدم في 52 الاختبارات (88٪)
- هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.14 | 40.82 |
| الجِدة | 30 مارس 2021 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 120 واط |
يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6650M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 886% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6650M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
