Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon RX 7600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26

يتفوق 7600M على Tiger Lake-U Graphics G7 بنسبة هائلة 184 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RX 7600M RX 7600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء516248
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.50
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2410 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات269.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.27 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28
L0 Cacheلايوجد بيانات448 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
RX 7600M 26.30
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RX 7600M 25679
+414%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−211%
84
+211%
1440p14−16
−207%
43
+207%
4K8−9
−188%
23
+188%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−151%
100−110
+151%
Far Cry 5 30−33
−273%
112
+273%
Fortnite 55−60
−129%
120−130
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−156%
100−110
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−212%
100−110
+212%
Valorant 90−95
−95.6%
170−180
+95.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−151%
100−110
+151%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−86.7%
260−270
+86.7%
Dota 2 65−70
−88.2%
120−130
+88.2%
Far Cry 5 30−33
−267%
110
+267%
Fortnite 55−60
−129%
120−130
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−156%
100−110
+156%
Grand Theft Auto V 35−40
−217%
111
+217%
Metro Exodus 18−20
−216%
60−65
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−212%
100−110
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−475%
138
+475%
Valorant 90−95
−95.6%
170−180
+95.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−151%
100−110
+151%
Dota 2 65−70
−88.2%
120−130
+88.2%
Far Cry 5 30−33
−243%
103
+243%
Forza Horizon 4 40−45
−156%
100−110
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−212%
100−110
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−292%
94
+292%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−129%
120−130
+129%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−166%
180−190
+166%
Grand Theft Auto V 12−14
−325%
50−55
+325%
Metro Exodus 10−11
−270%
35−40
+270%
Valorant 100−110
−107%
210−220
+107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−222%
70−75
+222%
Far Cry 5 20−22
−210%
60−65
+210%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−230%
65−70
+230%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−160%
50−55
+160%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Valorant 45−50
−227%
160−170
+227%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−282%
40−45
+282%
Dota 2 35−40
−146%
85−90
+146%
Far Cry 5 9−10
−256%
30−35
+256%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
45−50
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 113
+0%
113
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RX 7600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M هو 211 أسرع في 1080p
  • RX 7600M هو 207 أسرع في 1440p
  • RX 7600M هو 188 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600M أسرع 475 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M متقدم في 42 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 18 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.26 26.30
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm

يحتوي RX 7600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 184% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67%

Radeon RX 7600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics G1 G1
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics G4 G4
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 6600 6600
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
Arc 7 A770M A770M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
9300M GS DDR2 9300M GS DDR2
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 16EU Mobile 16EU Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 18 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 46 أصوات

قيم Radeon RX 7600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon RX 7600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.