Radeon RX 7700 XT vs 8040S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 7700 XT مع Radeon 8040S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 7700 XT على 8040S بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 59 | 254 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 71.57 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 17.02 | 34.92 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 32 | Strix Halo |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات) | 6 يناير 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $449 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3456 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1435 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2544 MHz | 2800 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,100 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 245 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 549.5 | 179.2 |
| أداء النقطة العائمة | 35.17 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 16 |
| L0 Cache | 864 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 768 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 8 ميغابايت |
| L3 Cache | 48 ميغابايت | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 432.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 185
+118%
| 85−90
−118%
|
| 1440p | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.43 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.40 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.61 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+144%
|
140−150
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+245%
|
55−60
−245%
|
| Resident Evil 4 Remake | 229
+275%
|
60−65
−275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+139%
|
140−150
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| Far Cry 5 | 188
+127%
|
80−85
−127%
|
| Fortnite | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+178%
|
100−105
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 300−310
+74.4%
|
170−180
−74.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry 5 | 181
+118%
|
80−85
−118%
|
| Fortnite | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Metro Exodus | 152
+167%
|
55−60
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+283%
|
75−80
−283%
|
| Valorant | 300−310
+74.4%
|
170−180
−74.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
| Valorant | 300−310
+131%
|
130−140
−131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+63.3%
|
210−220
−63.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 157
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+198%
|
65−70
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
150−160
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7700 XT و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:
- RX 7700 XT هو 118 أسرع في 1080p
- RX 7700 XT هو 127 أسرع في 1440p
- RX 7700 XT هو 119 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 283 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز Radeon 8040S في كل 54 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.14 | 24.94 |
| الجِدة | 25 أغسطس 2023 | 6 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 245 واط | 55 واط |
يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117% أعلى،
أما Radeon 8040S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 345% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8040S في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8040S هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
