Radeon RX 5300M vs RTX A4500 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	439	311
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.22	19.10
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Navi 14	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	5888
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	510 MHz
زيادة سرعة الساعة	1445 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	127.2	223.6
أداء النقطة العائمة	4.069 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	88	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	لايوجد بيانات	5.8 ميغابايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5300M 12.39

RTX A4500 Embedded 19.84
+60.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5300M 5396
عينات: 31

RTX A4500 Embedded 8295
+53.7%

عينات: 13

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−53.2%

95−100
+53.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Counter-Strike 2	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Fortnite	114 −57.9%	180−190 +57.9%
Forza Horizon 4	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%

Full HD
High

Battlefield 5	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Counter-Strike 2	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −58.2%	280−290 +58.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Dota 2	98 −53.1%	150−160 +53.1%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Fortnite	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Forza Horizon 4	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Grand Theft Auto V	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Metro Exodus	39 −53.8%	60−65 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Valorant	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Dota 2	95 −57.9%	150−160 +57.9%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Valorant	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−55.2%

90−95
+55.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Valorant	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5300M و RTX A4500 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 Embedded هو 53 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.39	19.84
الجِدة	13 نوفمبر 2019	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	80 واط

يحتوي RX 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%

أما RTX A4500 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 433 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4500 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5300M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 5300M

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

RTX A4500 Embedded

Quadro M5000M

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 680M SLI

Graphics Xe G4 48EUs

RTX A1000 Mobile 6 GB

Radeon RX 5700M

Radeon 740M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 98 أصوات

قيم Radeon RX 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم RTX A4500 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5300M أو RTX A4500 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: