Radeon R9 M395 vs R7 260X

المركز في تصنيف الأداء	453	574
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.16
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.13
البنيان	GCN (2012−2015)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Bonaire
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	896
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	61.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.971 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	224 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 11.64
+52%

R7 260X 7.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4896
+52.9%

عينات: 54

R7 260X 3203
عينات: 5173

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819
+55.7%

R7 260X 4380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Fortnite	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	80−85 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Fortnite	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	80−85 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+53.3%

45−50

−53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Valorant	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic

Fortnite

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	7.66
الجِدة	9 یونیو 2015	8 أكتوبر 2013

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 260X بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon X1900 G5 Mac Edition

Radeon R9 M395

Radeon X1900 CrossFire Edition

Radeon R9 M395

All-In-Wonder X1900

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 464 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو Radeon R7 260X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: