Radeon R9 280X vs P102-100

المركز في تصنيف الأداء	407	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.88	0.92
كفاءة الطاقة	4.30	2.64
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tahiti	GP102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	12 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 430٪ أفضل للمال من P102-100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3200
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1582 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1683 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	336.6
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	128	200
L1 Cache	512 كيلوبايت	1.2 ميغابايت
L2 Cache	768 كيلوبايت	2.5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	275 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5X
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1376 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	440.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.96
+62.7%

P102-100 8.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+57.7%

عينات: 5490

P102-100 3702
عينات: 9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	31 +72.2%	18−20 −72.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60 +272%	17.11 −272%
4K	9.65 +245%	33.28 −245%

التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 272 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 245 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Counter-Strike 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	158 +66.3%	95−100 −66.3%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	40−45 +63%	27−30 −63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	110−120 +70%	70−75 −70%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Counter-Strike 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +74.5%	110−120 −74.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Grand Theft Auto V	54 +80%	30−33 −80%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	110−120 +70%	70−75 −70%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +71.3%	80−85 −71.3%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	110−120 +70%	70−75 −70%

Full HD
Epic

Fortnite

48
+77.8%

27−30

−77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +75%	60−65 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +67.5%	80−85 −67.5%
Valorant	140−150 +71.8%	85−90 −71.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+75%

8−9
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و P102-100 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 86 أسرع في 1080p
R9 280X هو 72 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.96	8.58
الجِدة	8 أكتوبر 2013	12 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63% أعلى،

أما P102-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 67 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على P102-100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما P102-100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 4570 Rebrand

Radeon R9 280X

GeForce 9800 GT Rebrand

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 760 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 41 أصوات

قيم P102-100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو P102-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: