Radeon R7 M445 vs Iris Pro Graphics P6300

#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P5700 Iris Pro Graphics P6300

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M445 مع Iris Pro Graphics P6300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M445
2016
4 غيغابايت GDDR5, 15 Watt
2.27

يتفوق Pro Graphics P6300 على R7 M445 بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 M445 R7 M445
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء906763
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.9919.40
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUMesoBroadwell GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320384
سرعة الساعة الأساسية780 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة920 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15-25 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج18.4038.40
أداء النقطة العائمة0.5888 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs86
TMUs2048
L1 Cache80 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8IGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة32 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
نموذج تظليل6.05.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.80

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M445 2.27
Iris Pro Graphics P6300 3.78
+66.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M445 945
عينات: 116
Iris Pro Graphics P6300 1591
+68.4%
عينات: 21

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−50%
21−24
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 6
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Valorant 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Valorant 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M445 و Iris Pro Graphics P6300 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics P6300 هو 50 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.27 3.78
الجِدة 15 مايو 2016 5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي R7 M445 بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما Iris Pro Graphics P6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Iris Pro Graphics P6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M445 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M445 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Pro Graphics P6300 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M445 Radeon R7 M445
vs
GT 645M GeForce GT 645M
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
HD 8850M Radeon HD 8850M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
R7 M445 R7 M445
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
R7 M445 R7 M445
vs
HD 6390 HD 6390
R7 M445 R7 M445
vs
GT 730A GT 730A
R7 M445 R7 M445
vs
HD 7560G IGP HD 7560G IGP
R7 M445 R7 M445
vs
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
R7 M445 R7 M445
vs
9500 GT Rev. 2 9500 GT Rev. 2
R7 M445 R7 M445
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
R7 M445 R7 M445
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 123 أصوات

قيم Radeon R7 M445 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 16 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M445 أو Iris Pro Graphics P6300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.