Radeon R7 M370 vs PRO W7800

المركز في تصنيف الأداء	788	28
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	13.34
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	19.48
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Litho	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4480
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1895 MHz
زيادة سرعة الساعة	960 MHz	2525 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.04	707.0
أداء النقطة العائمة	0.7373 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	280
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	70
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.2 ميغابايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	2 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	280 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	73.6 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M370 3.39

PRO W7800 65.77
+1840%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M370 1417
عينات: 15

PRO W7800 27211
+1820%

عينات: 38

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1829%

270−280
+1829%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

9.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −1817%	230−240 +1817%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1800%	95−100 +1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Counter-Strike 2	12−14 −1817%	230−240 +1817%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Far Cry 5	10−11 −1800%	190−200 +1800%
Fortnite	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Forza Horizon 5	9−10 −1789%	170−180 +1789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1833%	290−300 +1833%
Valorant	50−55 −1800%	950−1000 +1800%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Counter-Strike 2	12−14 −1817%	230−240 +1817%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −1805%	1200−1250 +1805%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Dota 2	30−35 −1775%	600−650 +1775%
Far Cry 5	10−11 −1800%	190−200 +1800%
Fortnite	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Forza Horizon 5	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Grand Theft Auto V	10−11 −1800%	190−200 +1800%
Metro Exodus	6−7 −1733%	110−120 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1833%	290−300 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1800%	190−200 +1800%
Valorant	50−55 −1800%	950−1000 +1800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Dota 2	30−35 −1775%	600−650 +1775%
Far Cry 5	10−11 −1800%	190−200 +1800%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1833%	290−300 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1733%	110−120 +1733%
Valorant	50−55 −1800%	950−1000 +1800%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−1742%

350−400
+1742%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1823%	500−550 +1823%
Grand Theft Auto V	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1797%	550−600 +1797%
Valorant	30−35 −1812%	650−700 +1812%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Forza Horizon 4	8−9 −1775%	150−160 +1775%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1800%	95−100 +1800%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
−1733%

110−120

+1733%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1833%	290−300 +1833%
Valorant	16−18 −1665%	300−310 +1665%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1809%	210−220 +1809%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1775%	75−80 +1775%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1775%

75−80
+1775%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M370 و PRO W7800 في الألعاب الشعبية:

PRO W7800 هو 1829 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.39	65.77
الجِدة	5 مايو 2015	13 أبريل 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي PRO W7800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1840% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon PRO W7800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M370 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7800 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M370

Maxwell GPU Surface Book

Radeon PRO W7800

RTX 4500 Ada Generation

520 Mobile GDDR5

AMD R7 M370

530 Mobile DDR3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 88 أصوات

قيم Radeon R7 M370 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 40 أصوات

قيم Radeon PRO W7800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M370 أو Radeon PRO W7800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: