Radeon R5 M240 vs RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	1109	59
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	71.57
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.02
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Jet	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	3456
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2544 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	549.5
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54
L0 Cache	لايوجد بيانات	864 كيلوبايت
L1 Cache	80 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M240 1.17

RX 7700 XT 54.14
+4527%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M240 488
عينات: 25

RX 7700 XT 22687
+4549%

عينات: 2625

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M240 1588

RX 7700 XT 57340
+3511%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M240 5066

RX 7700 XT 126733
+2402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M240 949

RX 7700 XT 42801
+4410%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M240 5500

RX 7700 XT 201871
+3570%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −1221%	185 +1221%
1440p	2−3 −5000%	102 +5000%
4K	1−2 −5800%	59 +5800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.43
1440p	لايوجد بيانات	4.40
4K	لايوجد بيانات	7.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−6333%

193
+6333%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Cyberpunk 2077	3−4 −5167%	158 +5167%
Far Cry 5	2−3 −9300%	188 +9300%
Fortnite	3−4 −8000%	240−250 +8000%
Forza Horizon 4	7−8 −3871%	278 +3871%
Forza Horizon 5	1−2 −16700%	160−170 +16700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −896%	270−280 +896%
Cyberpunk 2077	3−4 −4300%	132 +4300%
Dota 2	16−18 −4275%	700−750 +4275%
Far Cry 5	2−3 −8950%	181 +8950%
Fortnite	3−4 −8000%	240−250 +8000%
Forza Horizon 4	7−8 −3786%	272 +3786%
Forza Horizon 5	1−2 −16700%	160−170 +16700%
Metro Exodus	2−3 −7500%	152 +7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4817%	295 +4817%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Cyberpunk 2077	3−4 −3967%	122 +3967%
Dota 2	16−18 −4275%	700−750 +4275%
Far Cry 5	2−3 −8250%	167 +8250%
Forza Horizon 4	7−8 −3200%	231 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1833%	170−180 +1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2700%	168 +2700%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−8000%

240−250
+8000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3075%	127 +3075%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −4925%	400−450 +4925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −17050%	300−350 +17050%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	80
Far Cry 5	1−2 −15600%	157 +15600%
Forza Horizon 4	3−4 −6467%	197 +6467%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5900%	120 +5900%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −700%	112 +700%
Valorant	6−7 −5067%	300−350 +5067%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Resident Evil 4 Remake	229 +0%	229 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

344

+0%

344

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M240 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 1221 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 5000 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 5800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 17050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT متقدم في 40 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.17	54.14
الجِدة	18 سبتمبر 2014	25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4527% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M240 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M240

GeForce GT 425M

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4060 Ti

4000 Blackwell SFF

Xavier NX 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R5 M240 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 2854 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M240 أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: