Radeon R5 (Bristol Ridge) vs HD Graphics 2000

#إعلان 
اشتر من أمازون
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R5 (Bristol Ridge) و HD Graphics 2000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23
+337%

يتفوق R5 (Bristol Ridge) على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 337 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9131291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.82لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPUBristol RidgeSandy Bridge GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38448
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات850 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات3100 Million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Wattunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات8.100
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.1296 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات1
TMUsلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.1
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
+9.1%
11
−9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+165%
16−18
−165%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Bristol Ridge) و HD Graphics 2000 في الألعاب الشعبية:

  • R5 (Bristol Ridge) هو 9 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R5 (Bristol Ridge) أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R5 (Bristol Ridge) متقدم في 26 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 0.51
الجِدة 1 یونیو 2016 1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm

يحتوي R5 (Bristol Ridge) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 337% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%

Radeon R5 (Bristol Ridge) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Go 7600 GT GeForce Go 7600 GT
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
GTX 295 Single PCB GeForce GTX 295 Single PCB
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GeForce 910M GeForce 910M
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 27 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1492 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Bristol Ridge) أو HD Graphics 2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.